jueves, 1 de enero de 2009

Documental: la tierra sin habitantes.

Ayer estuvie viendo un documental en el canal plus que me pareció muy interesante. En él recreaban cómo evolucionaría la tierra después de que la humanidad se extinguiese (en el hipotético caso de que eso pasara, que no va a pasar, ¡nada más lejos!). Iban narrando el estado del planeta y de ciertos lugares emblemáticos con el transcurso de 25, 200, 2000 años sucesivamente. No vi el comienzo del reportaje, así que no sé bajo qué hipótesis aniquilan al ser humano. Os hago un resumen, y si tenéis ocasión, os recomiendo que lo veais. Algunos de los edificios que más resistirían serían paradójicamente los más viejos, como la Gran Muralla China o el Partenón. En unos 25 años la selva habría cubierto casi por completo grandes ciudades como Nueva York, y el desierto habría invadido Las Vegas. La presa Hoover, un inmenso depósito hídrico situado en el curso del río Colorado (esa que sale en las películas), también terminaría cediendo al paso del tiempo. La explicación que dieron en el reportaje fue que un masivo deshielo aguas arriba aportaría una ingente y brusca cantidad de agua a otras presas situadas anteriormente en el trayecto del río, las cuales no están preparadas para un caudal de esas características. Por un cambio de presiones (que no terminé de entender del todo), se generarían burbujas en el agua que terminarían por destrozar la armadura de hierro que sustenta esas presas, haciéndolas estallar. Todo el agua contenida se desbordaría, y alcanzaría la presa Hoover con gran velocidad y fuerza, siendo ese su fin. El entramado de la torre Eiffel, hecho de vigas de hierro, terminaría oxidándose y debilitándose. Los golpes de viento sobre su vértice terminarían desplomándolo sobre el suelo. La Estatua de la Libertad está cubierta en su superficie por chapas de cobre altamente resistentes, pero su esqueleto es también de hierro, por lo que lo primero en derrumbarse sería la antorcha y el brazo que la sujeta. Después caería la cabeza. Finalmente el resto del cuerpo, y curiosamente lo que más aguantaría en pie sería la base de piedra de la estatua. Los animales habrían resistido lo que no hicimos nosotros; especies que los humanos tardamos siglos en domesticar, en poco tiempo volverían a hacerse salvajes (el clásico cerdo rosa pronto se convertiría en algo parecido a un jabalí). Las ballenas volverían a proliferar, al haberse detenido el ruido de los motores de barcos que interferían con sus cánticos de apareamiento. La tierra, con el tiempo suficiente, se habrá desecho de toda la contaminación, incluso de los residuos radiactivos que dejamos en ella. Al paso de 2000 años estará más alejada del sol, con lo que se harán más frecuentes los glaciares, las grandes heladas que arrasarán con los vestigios que pudieran quedar de civilización. ¿Sabéis lo más curioso? La luna no tiene esta capacidad para regenerarse; hay cráteres en ella que han permanecido invariables durante millones de años. Lo que allí queda de nosotros, la famosa huella de Neil Armstrong, la bandera de Estados Unidos... seguirán hasta el fin de los tiempos. Es curioso que el único resto que quedará de la humanidad en el universo, no estará en la Tierra. La reflexión final: la Tierra es autosuficiente. Será capaz de sobrevivir resurgir en sí misma sin nosotros, y con más fuerza. Sin embargo, nosotros no podemos sobrevivir sin ella.

4 comentarios:

  1. esta del asco esa porqueria :)

    ResponderEliminar
  2. siiii como qe no te ponen aser nada en tu casa para estar escribiendo un poco de bobadas en fin no lo copiare

    ResponderEliminar
  3. A mí personalmente me ha parecido interesante. Gracias por tomarte las molestias de hablarnos de él.

    ResponderEliminar

Gracias por tu mensaje. Siempre me hace ilusión saber que alguna persona, en algún lugar, se siente interesada por algo de lo que aquí escribo.